判決 - 法と心理学

裁判官の宣告は一貫性がない。多ければ安全なのか?

裁判の前にやってくるのにもっともよいときは、それがやってこないことだ。しかし法廷の知識は、昼食後がその前よりも良いことを示唆する。イスラエルの仮釈放者への聴取の研究は、食事の直前には、成功の機会はほんのわずかだと示す。しかし、ほかの偏りもたくさんある。サイエンス誌に掲載された今年の夏の181のアメリカの公判裁判官の調査は、1年間の平均で、精神病質の生理学を説明することはより軽い宣告をもたらすことを示した。弁護側が単に裁判官に囚人が精神病だったと話すと、平均の宣告は14年だった。

ほかのすべての人間と同じように欠点のある意思決定者である裁判官は、彼らの仕事の最も難しい部分に刑宣告を見つける。退職したアメリカ人裁判官のポール・チェーノフは、有罪か無罪かを決めるのはより簡単だと語る。偏りは国や文化をまたいでみることができる。同じ犯罪で、男性犯罪者は女性よりも厳しい宣告を受ける。黒人犯罪者は白刃よりも長い刑に服する。魅力的な女性や善人面の男は短い宣告を得る。

表面上は周辺的な要素も決定を傾けうる。2006年のドイツの研究で、裁判官が(仮定の)訴訟の文書を読み判決を下す間に(操作された)さいころを転がすよう頼まれた。1の目を出した人々は6の目の人々よりも低い刑を与えた。そのような研究への反応は、アメリカでの裁判官のための義務的指針の導入だった。それらは、以前の訴訟に基づいて、どの犯罪にどの刑が与えられるかを推薦した。裁判官は、そのような方法で彼らの手を縛られるのを嫌う。今週、ある情報公開請求が、22人のオハイオの裁判官がそのようなルールを緩めようとしていることを示した。

ほかの、おそらくより良い救済策も提案されている。一つは訓練だ。ケルン大学の心理学者ビルテ・エングリッヒは、裁判官に偏りの発生をさらし、彼らにより影響されにくくするゲームをさせるよう提案する。ほかのものは、刑事訴訟にいくつかの判決を使うことだろう。例えば、ドイツでは、3人の裁判官が、最高刑が3年以下の犯罪に決定を下す。より深刻な犯罪には5人の裁判官が要求される。

裁判官がよりよくできるだろうと信じる者もいる。オーストラリアのニューサウスウェールズでは、法改革委員会は宣告に公衆の関与を増やしたいと思っている。裁判官は、素人は法の複雑さを把握できないという。しかし、誰も素人の雰囲気に昼食がどう影響するかを研究していない。
 

発行日: 
2012-10-06
雑誌名: 
記事区分: 
主地域: 
主カテゴリー: 
キーワード: 
0
まだ投票はありません

コメント

コメントを追加